SEO-Nyheter - Din spindel bland sökmotoroptimeringsbloggar
Microsoft, som nyligen ingick ett avtal med Yahoo, har tagit nästa steg och ingått ett avtal med sökmotorn Wolfram|Alpha, enligt Cnet news. Både Microsoft och Wolfram Research avböjer att kommentera ryktena. Avtalet innebär att sökningar från Wolfram|Alpha kommer att visas på Bing i någon form. Cnet skriver:
“It is not clear whether Bing results will carry Wolfram’s branding (that is, results ‘Powered By Wolfram Alpha’), but there will be some sort of presence. It is unlikely that Bing is going to turn over the bulk of its results to Alpha, however”.
Första tillkännagivandet av Wolfram|Alpha presenterades 5 mars i år på Wolfram blog men själva sökmotorn nämns inte förrän 28 aril på Wolfram|Alphas blogg 28. 15 maj lanserades en testversion och kommentarerna var blandade:
Techcrunch kommenterade:
“..I come away impressed, but not super-impressed”.
På sista tiden har Wolfram|Alpha haft lingvistiska problem, vilket Stephen Wolfram kommenterar på bloggen. Pandia är kritiska mot Wolfram|Alpha:
“All facts require interpretation and All facts require interpretation and Wolfram|Alpha rips the facts from their original context and offers no help in the interpretation at all. rips the facts from their original context and offers no help in the interpretation at all”.
Jag tycker det är bra att Wolfram inte ägnar sig för mycket åt tolkning. Det leder lätt in i subjektiva värderingar. Det är användaren som ska tolka, däremot kan en sökmotor underlätta för egna tolkningar. Källan måste naturligtvis alltid anges. Som Pandia påpekar:
“And where are the facts derived from? In order to understand numbers and facts, it is important to know the source. And all too often, Wolfram|Alpha reveals no source”.
Wolfram|Alpha har ett intressant angreppssätt där man går djupare i redan mer eller mindre vederhäftiga källor och försöker gräva fram kunskap. Låt de få lite mer tid på sig än Wikia search fick innan de döms ut.
Diskutera Lägg till länk... Begrav
“It is not clear whether Bing results will carry Wolfram’s branding (that is, results ‘Powered By Wolfram Alpha’), but there will be some sort of presence. It is unlikely that Bing is going to turn over the bulk of its results to Alpha, however”.
Första tillkännagivandet av Wolfram|Alpha presenterades 5 mars i år på Wolfram blog men själva sökmotorn nämns inte förrän 28 aril på Wolfram|Alphas blogg 28. 15 maj lanserades en testversion och kommentarerna var blandade:
Techcrunch kommenterade:
“..I come away impressed, but not super-impressed”.
På sista tiden har Wolfram|Alpha haft lingvistiska problem, vilket Stephen Wolfram kommenterar på bloggen. Pandia är kritiska mot Wolfram|Alpha:
“All facts require interpretation and All facts require interpretation and Wolfram|Alpha rips the facts from their original context and offers no help in the interpretation at all. rips the facts from their original context and offers no help in the interpretation at all”.
Jag tycker det är bra att Wolfram inte ägnar sig för mycket åt tolkning. Det leder lätt in i subjektiva värderingar. Det är användaren som ska tolka, däremot kan en sökmotor underlätta för egna tolkningar. Källan måste naturligtvis alltid anges. Som Pandia påpekar:
“And where are the facts derived from? In order to understand numbers and facts, it is important to know the source. And all too often, Wolfram|Alpha reveals no source”.
Wolfram|Alpha har ett intressant angreppssätt där man går djupare i redan mer eller mindre vederhäftiga källor och försöker gräva fram kunskap. Låt de få lite mer tid på sig än Wikia search fick innan de döms ut.
Diskutera Lägg till länk... Begrav
SEO-Nyheter hämtar automatiskt nya blogginlägg om sökmotoroptimering. Vi tar även emot manuella inskick av inlägg.
Om du söker underhållning, spel eller filmklipp rekommenderar vi WebSpel om du vill spela Roliga Spel och Stacken om du vill se på roliga filmklipp.
| FB Management |
Kommentarer